Share Poll

Poll link

500 px
350 px
250 px
Preview

widget preview:

Width - px Height - px

Close preview
! You are using a non-supported browser Your browser version is not optimised for Toluna, we recommend that you install the latest version Upgrade
Our Privacy Notice governs your membership of our Influencer Panel, which you can access here. Our website uses cookies. Like in the offline world, cookies make things better. To learn more about the cookies we use, check out our Cookies policy.

dobridanje

  27 days ago

Bewust niet laten vaccineren.

Volgens mij is ergens in de wet opgenomen dat het niet is toegestaan om zich zodanig te gedragen, dat het leven, of de gezondheid van anderen in gevaar wordt gebracht. Volgens mij is dit gaande indien men bewust een risico neemt om zich niet te laten vaccineren tegen een besmettelijke ziekte, terwijl men dit vaccin gratis kan toegediend krijgen.
Reply
Post

wakkaa

  25 days ago
Update: in Zweden, Denemarken, Noorwegen, Kroatië en Portugal zijn alle maatregelen foetsie en is de apartheidspas er ook niet meer. Heeft dat enige invloed op jouw manier van denken en veroordelen? Reply
4 comments

opaben

  27 days ago
Ik sluit me bij Mario aan, ieder zijn meug. Ik zie het nog niet gebeuren dat een niet gevaccineerde, die een kwetsbaar medemens infecteerd door diens familie voor de rechter gedaafd wordt. De regering beloofde immers vrije keus. Reply
1 comments

mario2sc

  27 days ago
Ik zou zeggen ieder zijn keus in een vrij land
en niks moet alles mag
Jij niet
ik wel
prima toch!!!!
Reply
0 comments

Chiek123

  27 days ago
Dàt zou echt fijn zijn, ware het niet dat bewezen is dat de vaccins (eigenlijk gen therapieen) niet 100% het virus aan kunnen. Voorbeeld, waarom moet de Phizer prik die je al 2 x krijgt, nu snel voor een derde keer gezet worden. De max veiligheid is 50 a 60%, ook is bewezen dat in een senioren centrum met 100% gevaccineerde bewoners en medewerkers (!) na 3 maanden weer corona was geconstateerd ....... Zonder niet gevaccineerde bezoekers. Dan dat "gratis", hoe gratis is dat gratis? U betaalt hieraan mee via uw belastinggeld. Verder wil ik u wijzen op het feit dat er 'maar' 514 mensen of aan de prik of aan de gevolgen van Astra Zenica zijn overleden. Oké, een klein percentage, maar als één van die 514 nu eens een dierbare van u was geweest ...... zou u het vast niet erg gevonden. Kortom, ik ben het niet met u eens, u zou zich eens van 2 kanten moeten inlezen van erkende bronnen, dus niet door de gekleurde bril van de NOS en de "deskundigen" in de talloze praatprogramma's op tv. Ik wens u een gezond leven, en ik heb dat ook, maar dan bewust zonder vaccin. Verder zouden de vaccin zetters een juridische verklaring moeten tekenen dat zij persoonlijk aansprakelijk zijn voor alle gevolgen op korte en langere termijn. en als er wat gebeurd zijn zij financieel aansprakelijk. Reply
1 comments

fannymae

  27 days ago
Gratis is in dit kader en deze discussie mijns inziens totaal irrelevant Reply
1 comments

quote

  27 days ago
Lees dit artikel maar eens dobridanje: "Artikel 11 van de Nederlandse grondwet en artikel 8 van het Europees verdrag tot bescherming van de rechten van de mens".
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-vaccinatie/vraag-en-antwoord/mag-ik-een-werknemer-verplichten-zich-te-laten-vaccineren
Reply
1 comments

Corinda

  27 days ago
Ken je ook het begrip lichamelijke integriteit opgenomen in de rechten van de mens? Reply
1 comments

wakkaa

  27 days ago
Boude bewering. Laat die paragraaf in de wet maar eens zien dan. En gevaccineerden die met groen vinkje openbare gelegenheden mogen bezoeken ook al zijn ze besmettelijk (want dan kan heel goed, zoals je weet) gedragen zich volgens de regels van Hugo de Jonge. Dat vind je zeker helemaal prima.
En wanneer brengt een ongevaccineerde de gezondheid van anderen in gevaar? Juist, pas als hij besmet èn(!) besmettelijk is. Jij wilt zo iemand op voorhand straffen. Lekker hoor. Bovendien zal die persoon zich ziek voelen en thuis blijven. Dit in tegenstelling tot een besmettelijke gevaccineerde die niet of nauwelijks in de gaten heeft dat ie ziek is, want het vaccin tempert het ziektebeeld - niet de besmettelijkheid.
Lees je toch eens in. Er is genoeg over bovenstaande te vinden. Je wordt onvolledig en eenzijdig ingelicht als je de reguliere nieuwsmedia volgt.
Reply
0 comments

Hoffie-es

  27 days ago
Hmm. Er zijn meer groepen mensen die hun baby/kind ook niet laten inenten en vaccineren. Geld dat daar ook voor? Reply
6 comments

Copied to clipboard

You’re almost there

In order to create content on the community

Verify your Email / resend
No thanks, I’m just looking

OK
Cancel
We have disabled our Facebook login process. Please enter your Facebook email to receive a password creation link.
Please enter a valid Email
Cancel
We're working on it...
When you upload a picture, our site looks better.
Upload